KCK Şırnak davası kapsamında halen tutuklu olarak yargılanan
Şırnak Milletvekili Faysal Sarıyıldız, 90'lı yıllarda işlenen cinayetlerin
tetikçisi olduğu iddia edilen asker, polis ve itirafçıların avukat
masraflarının devlet tarafından ödenmesi ile ilgili yasaya ilişkin Adalet
Bakanı Sadullah Ergin'in yanıtlaması istemiyle soru önergesi verdi. Sarıyıldız,
"sanığın yararlandığı haktan mağdurun yararlanamıyor olmasının"
silahların eşitliği ilkesine aykırı olup olmadığı sorusuna Bakan Ergin'in yanıt
vermesini istedi.
Halen KCK Şırnak davası kapsamında Diyarbakır D Tipi Kapalı Cezaevi'nde tutuklu bulunan BDP Şırnak Milletvekili Faysal Sarıyıldız, bölgede işlenen faili meçhul cinayet ve insan hakları ihlallerden sorumlu tutulan asker, polis ve itirafçıların avukat masraflarının devlet tarafından ödenmesi ile ilgili Adalet Bakanı Sadullah Ergin'in yanıtlaması istemiyle Meclis Başkanlığı'na yazılı önerge verdi. BDP Grup Başkanvekili Pervin Buldan aracılığı ile Meclis'e sunulan önergede, Kürt illeri başta olmak üzere ülkenin birçok yerinde "terörler mücadele" adı altında binlerce Kürt sivil yurttaşın ya infaz edildiği ya da kendilerinden bir daha haber alınamamak üzere kaybedildiği hatırlatıldı. "Faili meçhul cinayetler ve kayıplar Kürt halkının bedeninde açılmış keskin bir bıçak yarasıdır" diye belirten Sarıyıldız, 90'lı yıllarda bölgede kaçırılarak kaybedilen ve faili meçhul cinayetlerde yaşamını yitirenlerin adresinin Hizbullah ve JİTEM olduğunun basına ve özellikle de Diyarbakır DGM ile akabinde kurulan Özel Yetkili Ağır Ceza Mahkemeleri'nin kararlarına da yansıdığını hatırlattı.
Ergin'in şu sorulara yanıt vermesi istendi
Bahsi geçen cinayetlerin nedeni ve tetikçisi olduğu iddia edilen asker, polis ve itirafçıların avukat masraflarının devlet tarafından ödenmesinin eşitlik ve adalet duygusunu zedelediğinin altı çizen Sarıyıldız, Adalet Bakanı Sadullah Ergin'in şu soruları yanıtlamasını istedi:
"Yukarıda bahsi geçen Yönetmelik kapsamında 2008 yılından bu güne kadar avukatlara yapılan ödeme tutarı ne kadardır? Yönetmelik kapsamında devletten yardım alan sanıklar/şüpheliler hakkında hangi suçlardan dolayı soruşturma yürütülmüş ve davalar açılmıştır? Kendileri lehine avukatlık ücreti ödenen sanık ya da şüpheliler kimlerdir? Mahkûmiyet ile neticelenen dosyalarda, bu ödemeler nedeniyle sanık/şüphelilere rücu edilmiş midir? Edilmişse kaç davada rücu edilmiştir. Bunlar hangileridir? Yönetmelik kapsamında hangi kurum ve kuruluşlarca ödeme gerçekleştirilmiştir? Kamu düzenini gayesiyle açılan ceza davalarında sanığın avukat ücretinin devletçe karşılanıyor olmasını 'kamu yararı ilkesi' ile bağdaştırıyor musunuz? Sanığın ilgili yönetmelik kapsamında avukatlık ücretinin devlet tarafından karşılanıyor olmasına karşı mağdurun bu haktan yararlanamıyor olması silahların eşitliği ilkesine aykırı değil midir?
Yönetmenliğe göre 3 avukat görevlendirilebiliyor
Bu tip olaylara adı karışan personel için 26 Ocak 2008 tarihinde 26768 sayılı "Terörle mücadelede görev alan personelin, bu görevlerinin ifasından doğduğu iddia edilen suçlardan dolayı yapılan soruşturma ve kovuşturmalarda müdafi olarak belirlediği avukat veya avukatların ücretlerinin ödenme usul ve esasları"na ilişkin yönetmenlik resmi gazete de yayınlanarak yürürlüğe girmişti. Yürürlüğe giren yönetmenliğe göre, "Personel, hakkında yürütülen soruşturma veya kovuşturmada müdafii olarak istediği sayıda avukatı seçmekte serbesttir. Ancak, müdafi olarak belirlediği bu avukatlardan en çok üç avukatın ücreti, 5. maddedeki şartların varlığı halinde ilgili kurum/kuruluş tarafından ödenir" deniliyor. Yönetmelikte, "Avukatlık ücreti, avukatlık ücret tarifesine bağlı olmaksızın ödenir. Ancak, bir personel için yapılacak toplam ödeme, soruşturma evresindeki işlerde 7.000, ağır ceza mahkemesinin görevine giren suçlarda 35.000, askeri mahkemenin görevine giren suçlarda 17.500 ve asliye ceza mahkemesinin görevine giren suçlarda 15.750 göstergenin avukatlık sözleşmesinin yapıldığı tarihteki memur maaş katsayısı ile çarpımının 20 katından fazla olamaz" diye belirtiyor.
Halen KCK Şırnak davası kapsamında Diyarbakır D Tipi Kapalı Cezaevi'nde tutuklu bulunan BDP Şırnak Milletvekili Faysal Sarıyıldız, bölgede işlenen faili meçhul cinayet ve insan hakları ihlallerden sorumlu tutulan asker, polis ve itirafçıların avukat masraflarının devlet tarafından ödenmesi ile ilgili Adalet Bakanı Sadullah Ergin'in yanıtlaması istemiyle Meclis Başkanlığı'na yazılı önerge verdi. BDP Grup Başkanvekili Pervin Buldan aracılığı ile Meclis'e sunulan önergede, Kürt illeri başta olmak üzere ülkenin birçok yerinde "terörler mücadele" adı altında binlerce Kürt sivil yurttaşın ya infaz edildiği ya da kendilerinden bir daha haber alınamamak üzere kaybedildiği hatırlatıldı. "Faili meçhul cinayetler ve kayıplar Kürt halkının bedeninde açılmış keskin bir bıçak yarasıdır" diye belirten Sarıyıldız, 90'lı yıllarda bölgede kaçırılarak kaybedilen ve faili meçhul cinayetlerde yaşamını yitirenlerin adresinin Hizbullah ve JİTEM olduğunun basına ve özellikle de Diyarbakır DGM ile akabinde kurulan Özel Yetkili Ağır Ceza Mahkemeleri'nin kararlarına da yansıdığını hatırlattı.
Ergin'in şu sorulara yanıt vermesi istendi
Bahsi geçen cinayetlerin nedeni ve tetikçisi olduğu iddia edilen asker, polis ve itirafçıların avukat masraflarının devlet tarafından ödenmesinin eşitlik ve adalet duygusunu zedelediğinin altı çizen Sarıyıldız, Adalet Bakanı Sadullah Ergin'in şu soruları yanıtlamasını istedi:
"Yukarıda bahsi geçen Yönetmelik kapsamında 2008 yılından bu güne kadar avukatlara yapılan ödeme tutarı ne kadardır? Yönetmelik kapsamında devletten yardım alan sanıklar/şüpheliler hakkında hangi suçlardan dolayı soruşturma yürütülmüş ve davalar açılmıştır? Kendileri lehine avukatlık ücreti ödenen sanık ya da şüpheliler kimlerdir? Mahkûmiyet ile neticelenen dosyalarda, bu ödemeler nedeniyle sanık/şüphelilere rücu edilmiş midir? Edilmişse kaç davada rücu edilmiştir. Bunlar hangileridir? Yönetmelik kapsamında hangi kurum ve kuruluşlarca ödeme gerçekleştirilmiştir? Kamu düzenini gayesiyle açılan ceza davalarında sanığın avukat ücretinin devletçe karşılanıyor olmasını 'kamu yararı ilkesi' ile bağdaştırıyor musunuz? Sanığın ilgili yönetmelik kapsamında avukatlık ücretinin devlet tarafından karşılanıyor olmasına karşı mağdurun bu haktan yararlanamıyor olması silahların eşitliği ilkesine aykırı değil midir?
Yönetmenliğe göre 3 avukat görevlendirilebiliyor
Bu tip olaylara adı karışan personel için 26 Ocak 2008 tarihinde 26768 sayılı "Terörle mücadelede görev alan personelin, bu görevlerinin ifasından doğduğu iddia edilen suçlardan dolayı yapılan soruşturma ve kovuşturmalarda müdafi olarak belirlediği avukat veya avukatların ücretlerinin ödenme usul ve esasları"na ilişkin yönetmenlik resmi gazete de yayınlanarak yürürlüğe girmişti. Yürürlüğe giren yönetmenliğe göre, "Personel, hakkında yürütülen soruşturma veya kovuşturmada müdafii olarak istediği sayıda avukatı seçmekte serbesttir. Ancak, müdafi olarak belirlediği bu avukatlardan en çok üç avukatın ücreti, 5. maddedeki şartların varlığı halinde ilgili kurum/kuruluş tarafından ödenir" deniliyor. Yönetmelikte, "Avukatlık ücreti, avukatlık ücret tarifesine bağlı olmaksızın ödenir. Ancak, bir personel için yapılacak toplam ödeme, soruşturma evresindeki işlerde 7.000, ağır ceza mahkemesinin görevine giren suçlarda 35.000, askeri mahkemenin görevine giren suçlarda 17.500 ve asliye ceza mahkemesinin görevine giren suçlarda 15.750 göstergenin avukatlık sözleşmesinin yapıldığı tarihteki memur maaş katsayısı ile çarpımının 20 katından fazla olamaz" diye belirtiyor.
JİTEM Komutanı Temizöz içinde avukat ücreti veriliyor
Şırnak'ın Cizre ilçesinde 1993-95 yılları arasında işlenen 52 faili meçhul cinayet ile ilgili "Cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak", "Adam öldürmeye azmettirmek" ve "Adam öldürmek'' suçlarından halen Diyarbakır 6. Ağır Ceza Mahkemesi'nde 9 kez ağırlaştırılmış müebbet istemi ile yargılanan JİTEM Grup Komutanı Albay Cemal Temizöz'e ilişkin 14 Eylül 2009'da Jandarma Genel Komutanlığı'na "Avukatlık ücretleriyle ilgili nasıl bir işlem yürütülüyor" şeklinde yazılan dilekçeye 29 Eylül 2009 tarihinde Jandarma Genel Komutanlığı Adli Müşavirlik biriminden Hakim Kıdemli Albay Adli Müşavir Gazi Koçer imzasıyla cevap verildiği hatırlatıldı. "Hizmete Özel" ibareli cevapta, adı geçen personelin tayin ettiği bir avukatın ücretinin Jandarma Genel Komutanlığı bütçesinden karşılandığı belirtildi.
Hiç yorum yok:
Yorum Gönder